Katholisch-Theologische Fakultät
print

Links und Funktionen

Navigationspfad


Inhaltsbereich

Zum Verhältnis von Vorsorgeprinzip und Innovation

Schmochtitz, 16. Februar 2019
Prof. Dr. Markus Vogt, LMU München / SVB Bayern

1. Initiativen für eine gesetzliche Verankerung des Innovationsprinzips
Dem „Vorsorgeprinzip“ soll im Blick auf neue Züchtungs¬techniken wie CRISPR/Cas9 das „Innovationsprinzip“ gleichgestellt werden.

2. Innovation in der Ethik für die technologische Zivilisation
Hans Jonas „Heuristik der Furcht“
Kritik: Lähmung der Handlungsfähigkeit

3. Innovation: vernachlässigter Aspekt der Schöpfungstheologie
Schöpfungstheologie meist als Ordnungsethik im Sinne der Erhaltung rezipiert
Theologisch sind creatio continua, Neuschöpfung, Kreativität genau grundlegend

4. Gleichrangigkeit von precautionary- und innovation-principle?
Innovation als Vollzugselement zu verorten
Problemanzeige: Aus Mangel an näherer Bestimmung Türöffner für Beliebigkeit

5. Kriterien für das Prinzip der Daseinsvorsorge
Verhältnismäßigkeit und Erforderlichkeit
Zeitpuffer bei Nichtwissen

6. Responsible Reseach Innovation
Bezogen auf „grand challenges“
Gesamte Innovationskette, bis hin zu Akzeptanz

7. Deutschland im globalen Innovationsindex
Globaler Innovationsindex 2016: Deutschland auf Rang 10 von 128
Disruptive Innovationen

8. Innovation als Teil einer umfassenden Strategie der Bioökonomie
Innovationen verknüpfen Zwecke und Mittel und damit zugleich Leitideen, Verfahren, Produkte und Vertriebswege in neuer Weise (Jürgen Hauschild).
Studie des Medical Center der Columbia University vom 31.5.2017: CRISP/Cas9 kann nicht vorhersagbare Veränderungen im Erbgut auslösen

 

Literatur
Bogner, Alexander/Decker, Michael/Sotoudeh, Mahshid: Responsible Innovation. Neue Impulse für die Technikfolgenabschätzung?, Baden-Baden 2015.
Braungart, Michael/ McDonough, William: Cradle to Cradle. Remaking the Way We Make Things. London 2009.
Christensen, Clayton: The Innovator's Dilemma. Warum etablierte Unternehmen den Wettbewerb um bahnbrechende Innovationen verlieren, München 2011 (The innovator's dilemma, 1997).
Hauschildt, Jürgen/Salomo, Sören: Innovationsmanagement, 5. Auflage, München 2011.
https://www.globalinnovationindex.org/analysis-indicator
Meyer, Jens-Uwe : Radikale Innovation. Business Village, Göttingen 2012.
Müller-Prothmann, Tobias/ Dörr, Nora: Innovationsmanagement. Strategien, Methoden und Werkzeuge für systematische Innovationsprozesse, München 2014
Noé, Manfred: Innovation 2.0: Unternehmenserfolg durch intelligentes und effizientes Innovieren, Wiesbaden 2013.
Schumacher, Ernst Friedrich: Die Rückkehr zum menschlichen Maß. Alternativen für Wirtschaft und Technik, (= Small is Beautiful), Reinbek 1977.
Schumpeter, Joseph: Theorie der wirtschaftlichen Entwicklung, 1911.
Vogt, Markus: Bildung für eine nachhaltige Entwicklung, in: Kirche, Theologie und Bildung, in: Münk, H./Durst, M. (Hg.): Wann ist Bildung gerecht? Freiburg/CH 2010, 149-182.
Entwurf zur Vierten Änderung des Gentechnikgesetztes http://dip21.bundestag.de/dip21/btd/18/104/1810459.pdf
Wissenschaftliche Dienste des Deutschen Bundestages (2016): Das Innovationsprinzip. Sachstand WD 5.3000.106/16 https://www.bundestag.de/blob/487670/cda05a4abdb39a95a8f9a3061ee22db2/wd-5-106-16-pdf-data.pdf
EKD / DBK: Stellungnahme zum Entwurf zur Vierten Änderung des Gentechnikgesetztes, 2. 2.2017 https://www.ekd.de/ekd_de/ds_doc/Stellungnahme_GenDG_EKD-DBK_13_01_2009.pdf
Vogt, M.: Prinzip Nachhaltigkeit, 3. Aufl. München 2013, 369-372
Vogt, M./ Ostheimer, J. (Hg): Die Moral der Energiewende. Risikowahrnehmung im Wandel am Beispiel der Kernenergie, Stuttgart 2014
ABl. L 31 v. 1.2.2002, 1-24, http://eur-lex.europa.eu/legal-content/DE/TXT/PDF/?uri=CELEX:32002R0178&qid=1479911628273&from=DE
Sekretariat der Deutschen Bischofskonferenz (Hg.): Der Klimawandel: Brennpunkt globaler, intergenerationeller und ökologscher Gerechtigkeit, Bonn 2007.