Katholisch-Theologische Fakultät
print

Links und Funktionen

Navigationspfad


Inhaltsbereich

Aktivitäten

Vortragsreihe "Das Recht der Religionen vergleichen: verschiedene Ansätze und Methoden"

Religionen weisen verschiedene Dimensionen auf wie z.B. Glaubenslehren, heilige Schriften, Riten, ethische Regeln, aber oft auch ihr eigenes Recht. So gibt es jüdisches und islamisches Recht sowie verschiedene christliche Kirchenrechte. Die wissenschaftliche Disziplin, die sich der Vergleichung solcher religiöser Rechtstraditionen widmet, ist relativ jung. Die interdisziplinäre, interreligiöse und internationale Vortragsreihe ging der Frage nach, welche Ansätze und Methoden es bereits gibt und wie sie weiterentwickelt werden könnten.

An sechs Montagen im Sommersemester 2021 beleuchteten Fachleute aus verschiedenen Ländern und Disziplinen die unterschiedlichsten Facetten dieses Gebietes. Die Diversität der eingeladenen Vortragenden wurde für den Diskurs dadurch fruchtbar gemacht, dass auf jeden der sechs Hauptvorträge ein Korreferat aus einer anderen Perspektive erfolgte. Im Mittelpunkt standen grundsätzliche Fragen: Was ist religiöses Recht und welches sind angemessene Vergleichsmethoden?

Mit dem Workshop gelang es, diese junge Disziplin, die insbesondere in Italien und im englsichsprachigen Raum schon weiter entwickelt ist, auch in Deutschland sichtbarer zu machen.

Text: Prof. Dr. Dr. Burkhard Berkmann

Das Programm der Vortragsreihe finden Sie hier

 

Workshop zum Thema "Partikularrecht widerspricht Universalrecht. Ernstfall für die Dezentralisierung im Kirchenrecht"

Am 29. und 30. Januar 2021 veranstaltete der Lehrstuhl von Prof. Dr. Dr. Berkmann einen Workshop zum Thema "Partikularrecht widerspricht Universalrecht. Ernstfall für die Dezentralisierung im Kirchenrecht". Vier Referenten aus Deutschland, Österreich und der Schweiz waren eingeladen, zu diesem Thema aus der Sicht ihres jeweiligen Landes bzw. aus europäischer Sicht zu referieren. Einige Studenten des kanonischen Rechts hatten sich im Vorfeld bereits im Rahmen eines Seminars intensiv mit der Thematik auseinandergesetzt. Darüber hinaus stieß die Veranstaltung auch bei zahlreichen weiteren Studenten unserer Fakultät auf großes Interesse.

Aufgrund der Pandemiesituation musste der Workshop diesmal per Videokonferenz stattfinden. So sehr wir die fehlende Möglichkeit bedauerten, sich mit den Referenten im persönlichen Dialog vor Ort austauschen zu können, durften wir im Gegenzug jedoch einen erfreulich großen Teilnehmerkreis begrüßen, dem eine persönliche Präsenz in München eventuell nicht in diesem Umfang möglich gewesen wäre. Auf diese Weise zeigte sich, dass ein digitales Format neben den unvermeidbaren Desideraten doch auch einige Vorteile zu bieten vermag.

Nach einer prägnanten Einführung in die Thematik durch Prof. Dr. Dr. Berkmann durften wir als ersten Referenten den Tübinger Kanonisten Prof. Dr. Bernhard Sven Anuth begrüßen. Als Fachmann für die Situation in der Bundesrepublik stellte er uns diese anhand der vier exemplarisch ausgewählten Problemkreise "Nichtpriester im Priesterrat", "Laienhomilie", "Meldepflicht bei Verdacht auf sexuellen Missbrauch" und "Gemeinsame und geteilte (Gemeinde-)Leitung" dar. Angesichts dieser Themenauswahl war der anschließende Diskussionsbedarf erwartungsgemäß groß, wobei auch die nach wie vor kanonistisch nicht leicht einzuordnende Rolle der in immer mehr Diözesen eingesetzten Amtschefs (bzw. -chefinnen) ausführlich thematisiert wurde.

Der Absolvent unseres Instituts und mittlerweile Inhaber des kirchenrechtlichen Lehrstuhls an der Universität Wien, Prof. Dr. Dr. Andreas Kowatsch, lenkte sodann die Perspektive auf Österreich. Dabei zeigte er uns diverse Punkte in Konkordatsrecht, Normen der ÖBK und ausgewählten teilkirchlichen Rechtsvorschriften auf, von denen grundlegende verfassungsrechtliche Fragen bezüglich der Kompetenzen diözesaner Gremien, der Status der ständigen Diakone, das Firmalter sowie das Benefizialwesen hier nur beispielhaft aufgeführt werden können. Unterstützt durch seinen Assistenten Fr. Daniel Tibi OSB erfolgte weiters eine akribische Analyse der rechtlichen Grundlagen für die Arbeit der pfarrlichen Räte in allen österreichischen Diözesen. Der abschließende Blick auf noch ungeklärte Fragen, beispielsweise Dispenspraktiken, Gewohnheitsrecht und Privilegien, leitete wiederum zu einer intensiven fachlichen Diskussion über.

Mit Prof. Dr. Andreas Müller, LL.M. (Yale), von der Universität Innsbruck durften wir zum Ausklang des Nachmittags einen ausgewiesenen und international geschätzten Experten für das Europarecht begrüßen. Dass europarechtliche Fragen auch bezüglich des Themas unseres Workshops zunehmend breiteren Stellenwert einnehmen, hatte sich bereits in den vorangegangenen Vorträgen und nicht zuletzt in der Einführung von Professor Berkmann gezeigt, der das Verhältnis von europäischen und nationalen Rechtsnormen als Analogie für die Situation in der Kirche beizog. Insofern stellten Professor Müllers kenntnisreiche Ausführungen, beispielsweise zum Subsidiaritätsprinzip und zum "margin of appreciation", hier eine hervorragende fachliche Grundlage dar, um diese Rechtsinstitute auch im kirchlichen Raum noch fundierter diskutieren zu können.

Fast schon zur guten Tradition bei den Workshops unseres Lehrstuhls gehört auch ein Blick in die Schweiz. So durften wir am Samstag Vormittag als letzten Referenten den Luzerner Kanonisten und Co-Direktor des dortigen Zentrums für Religionsverfassungsrecht Prof. Dr. Adrian Loretan begrüßen. Da sich die staatskirchenrechtlichen Strukturen in der Schweiz doch sehr deutlich von denen in Deutschland und Österreich unterscheiden, führte Professor Loretan zunächst ausführlich in diese ein, was allen Teilnehmern bereits einen erheblichen Erkenntnisgewinn verschafft haben dürfte. Sodann zeigte er die Besonderheiten des schweizerischen Partikularrechts exemplarisch anhand von vermögens- und personalrechtlichen Fragen sowie der Laienpredigt auf. Dass vor allem letzteres Thema noch einmal viel Stoff für eine kontroverse Diskussion lieferte, wird kaum überraschen.

Nach dieser gelungenen Veranstaltung gilt unser Dank an erster Stelle natürlich den Referenten für ihre inhaltlich fruchtbaren und erkenntnisreichen Vorträge, aber auch unseren Studenten für die zahlreiche Teilnahme und engagierte Beteiligung an den Diskussionen. Nicht unerwähnt bleiben soll schließlich unser Lehrstuhlteam, dem für die diversen organisatorischen Aufgaben im Vorfeld und Nachgang ebenso Dank gebührt.

 

dezentralisierung bei papst franziskus

Text: Fr. Augustinus

 

Workshop: Die rechtliche Struktur der Diözese, insbesondere der Diözesankurie

Am 13. und 14. Februar 2020 veranstaltete unser Lehrstuhl einen Workshop zum Thema "Die rechtliche Struktur der Diözese, insbesondere der Diözesankurie". Sieben Referenten, allesamt kanonistische Praktiker aus verschiedenen deutschsprachigen Bistümern, sollten dieses aufgrund der verschiedenen Reformbestrebungen hochaktuelle Thema aus der Sicht ihrer jeweiligen Heimatdiözese beleuchten. Einige Studenten des kanonischen Rechts hatten sich in den Tagen zuvor bereits im Rahmen eines Blockseminars intensiv mit der Thematik auseinandergesetzt. Darüber hinaus stieß die Veranstaltung auch bei weiteren Studenten unserer Fakultät erfreulicherweise auf recht großes Interesse.

Im bekannt schönen Ambiente des Kardinal-Wendel-Hauses, diesmal in dessen eindrücklicher Bibliothek, durften wir als erste Referentin Frau Prof. Dr. Reinhild Ahlers aus Münster begrüßen, die dort neben ihrer praktischen Tätigkeit als Leiterin der Abteilung Kirchenrecht am bischöflichen Generalvikariat auch an der PTH und WWU wissenschaftlich wirkt. Diese Symbiose von Theorie und Praxis, verbunden mit der besonderen geographischen Situation der Diözese Münster, die ja mit dem Offizialatsbezirk Vechta eine vom übrigen Bistumsgebiet getrennte Exklave besitzt, lieferte uns einen spannenden Auftakt des Workshops.

Auch das Erzbistum Hamburg weist geographische Besonderheiten auf, umfasst es doch als einzige deutsche Diözese sowohl Gebiete der alten wie auch der neuen Bundesländer. Die sehr große Fläche bei insgesamt geringem Katholikenanteil stellt zudem administrative Herausforderungen dar, die uns Dr. Klaus Kottmann (Leiter der Fachstelle Kanonisches Recht) in einem interessanten Referat näherbrachte. Verglichen mit den teilweise doch ausufernd wirkenden Strukturen in Süddeutschland wurde uns bewusst, wie Diözesanverwaltung auch unter ganz anderen Rahmenbedingungen pragmatisch und funktional gestaltet werden kann.

Das in den vergangenen Jahren auch in der öffentlichen Wahrnehmung immer wieder präsente Bistum Limburg wurde von Prof. Dr. Peter Platen vertreten, der neben seinen umfangreichen Aufgaben als Leiter der Abteilung Kirchliches Recht im bischöflichen Ordinariat, Kirchenanwalt und Richter am kirchlichen Arbeitsgericht auch als apl. Professor an der WWU Münster wirkt. Dementsprechend auf solidem kanonistischen Fundament aufbauend gelang es ihm, uns die in Limburg aktuell laufenden Umstrukturierungsprozesse gleichsam als "work in progress" zu präsentieren und damit viele interessante Diskussionsimpulse zu liefern.

Auch unser nördliches Nachbarbistum Eichstätt befindet sich derzeit in einem Prozess der administrativen Neuordnung, analog zu unserer eigenen Erzdiözese wird es beispielsweise in Kürze einen eigenen Verwaltungsleiter ernennen. So freuten wir uns besonders über die Ausführungen von Kurienkanzler Dr. Peter Stockmann, der uns an dieser spannenden Zeit durch seine Einblicke aus langjähriger verwaltungskanonistischer Erfahrung mit profunder theologisch-geistlicher Rückbindung teilhaben ließ.
Nach dem Ende des offiziellen Tagesprogramms erfolgte noch ein intensiver fachlicher Austausch der Referenten untereinander, bei dem wohl alle Referenten auch für ihre tägliche Arbeit von den gegenseitigen Erfahrungen profitieren konnten. Anschließend lud unser Lehrstuhl zu einem Tagesausklang in gemütlichem Rahmen ein.
Wie schon bei vergangenen Workshops stand der Vormittag des zweiten Tages wieder einmal für einen Blick über den Tellerrand. MMag. Lic. iur. can. Magdalena Bernhard, selber Absolventin des Klaus-Mörsdorf-Studiums und nun Juristin in der Innsbrucker Diözesanverwaltung, informierte uns umfassend über die Strukturen der dortigen Kurie. In ihrem Referat schienen einerseits grundlegende Unterschiede der Situation in Österreich und Deutschland auf, andererseits machte auch die Tatsache, dass Innsbruck als eine von nur zwei deutschsprachigen Diözesen - neben dem benachbarten Bistum Feldkirch - kein Domkapitel besitzt, ihre Ausführungen für alle Teilnehmer besonders interessant.

Aus der Schweiz zu uns angereist war der Kanzler und Ökonom der Diözese St. Gallen, Dr. Claudius Luterbacher. Nach einem äußerst prägnanten und informativen Überblick über die besondere, unseren Studenten weitgehend unbekannte, staatskirchenrechtliche Situation von Kirchengemeinden und Bistümern in der Schweiz, waren auch seine konkreten Erläuterungen der administrativen und ökonomischen Strukturen in St. Gallen äußerst bereichernd. Die deutlich zutage tretenden Auswirkungen der basisdemokratischen Verfassung auf das kirchliche Leben lieferten erwartungsgemäß auch wichtige Impulse für den aktuellen "Synodalen Weg" in der deutschen Kirche.

Den Abschluss bildete ein Referat von Lic. iur. can. Michael Benz, Leiter des Referats Kirchenrecht im Erzbischöflichen Ordinariat München und Freising. Da sich unsere Seminarteilnehmer bereits im Vorfeld mit dem Diözesangesetz beschäftigt hatten, welches die Kompetenzen innerhalb des Ordinariats mit Blick auf die seit kurzem ernannte Amtsleiterin neu ordnet, bildeten die praktischen Einblicke hierzu nicht nur eine gelungene Abrundung des Vortragsprogramms, sondern auch weiteren interessanten Diskussionsstoff.

Auf Einladung von Herrn Benz durften die Teilnehmer sodann das Mittagessen im hauseigenen Bistro des Erzbischöflichen Ordinariats einnehmen. Anschließend erlebten wir noch eine informative Führung durch die beeindruckenden Räumlichkeiten des Ordinariats, die den Abschluss des Workshops darstellte.

Unser Dank gilt an erster Stelle den Referenten für ihr Kommen und ihre gelungenen Vorträge, aber auch unseren Studenten für die zahlreiche Teilnahme und engagierte Beteiligung an den Diskussionen. Das Team des Kardinal-Wendel-Hauses sorgte wie schon in der Vergangenheit für perfekte Rahmenbedingungen – ihm gilt unser Dank ebenso wie dem eigenen Lehrstuhlteam für die diversen organisatorischen Aufgaben im Vorfeld und Nachgang.

bilddioezesankurie

Bild und Text: Fr. Augustinus

 

Interkonfessionelle Tagung: Das Verhältnis zwischen der lokalen, regionalen und universalen Ebene in der Kirchenverfassung

Vom 5.-6. Dezember 2019 fand im Kardinal-Wendel-Haus in München die interkonfessionelle Tagung mit dem Titel „Das Verhältnis zwischen der lokalen, regionalen und universalen Ebene in der Kirchenverfassung. Ein Vergleich zwischen dem Recht verschiedener christlicher Konfessionen“ statt.

Die Tagung wurde vom Lehrstuhl für katholisches Kirchenrecht (Prof. Dr. Dr. Burkhard J. Berkmann) und der Ausbildungseinrichtung für Orthodoxe Theologie (Dr. Dr. Anargyros Anapliotis) in Kooperation mit dem Zentrum für ökumenische Forschung (ZÖF) veranstaltet. An der Veranstaltung nahmen zahlreiche Würdenträger aus verschiedenen Kirchen, Professoren, Fachgelehrte, Studierende und interessierte Hörer teil – insgesamt über 50 Personen.

Wie Prof. Dr. Dr. Berkmann zu Beginn der Tagung betonte, haben sich im Laufe der Geschichte in verschiedenen christlichen Gemeinschaften unterschiedliche Vorstellungen von kirchlichen Organisationsstrukturen entwickelt, die im jeweiligen Kirchenrecht festgelegt worden sind. Allen ist gemeinsam, dass die Struktur mehrere Ebenen umfasst, doch die Unterschiede beginnen bereits bei der Frage, welche Organe mit welchen Zuständigkeiten auf den einzelnen Ebenen tätig werden. In komparativer Perspektive wurden auf der Tagung die Verfassungsstrukturen in sechs verschiedenen kirchlichen Traditionen durch Vorträge der jeweiligen Fachleute vorgestellt. Ziel der Tagung war es dabei unter anderem, Gemeinsamkeiten und Unterschiede im Recht der einzelnen christlichen Gemeinschaften herauszuarbeiten, um damit einen grundsätzlichen Beitrag für die ökumenische Forschung zu leisten.

Den Auftakt bildete der Vortrag von Herrn Prof. Dr. Dr. Hubert Kaufhold, Honorarprofessor für Antike Rechtsgeschichte, insbesondere das Recht des Christlichen Orients an der LMU München. Der Referent sprach zum Thema „Das Verhältnis zwischen der lokalen, regionalen und universalen Ebene in den Kirchenverfassungen und der Praxis der altorientalischen Kirchen“. Äußerst interessant war die Darstellung der einzelnen Verfassungen der orientalischen Kirchen wie der Armenischen oder der Koptischen Kirche. Herr Prof. Dr. Dr. Kaufhold ging in diesem Zusammenhang auch auf aktuelle Entwicklungen der Kirchen in Syrien und im Irak ein.

Der zweite Redner dieses Tages war Herr Dr. Dr. Anargyros Anapliotis, Dozent für Kirchenrecht an der Ausbildungseinrichtung für Orthodoxe Theologie, LMU München. Der Titel seines Beitrags lautete „Die lokale, regionale und universale Ebene in der Kirchenverfassung der orthodoxen Kirche“. Herr Dr. Dr. Anapliotis erläuterte in diesem Kontext die Organisationsstrukturen in einzelnen orthodoxen Kirchen, die zuweilen sehr unterschiedlich geregelt sind. Im Anschluss daran ging Herr Dr. Dr. Anapliotis auch auf das Verhältnis von „Kanonischem Recht, Statuten und Diözesanordnungen“ in den orthodoxen Kirchen ein.

Herr Prof. Dr. Adrian Loretan, Professor für Kirchenrecht und Staatskirchenrecht sowie Co-Direktor des Zentrums für Religionsverfassungsrecht an der Universität Luzern, referierte zum Thema „Synodalität und Hierarchie in der katholischen Kirche“. Herr Prof. Dr. Loretan sprach in diesem Zusammenhang unter anderem über die Grundrechte der Getauften aufgrund der Würde der Person, die Weihe- u. Jurisdiktionshierarchie in der katholischen Kirche, synodale Strukturen, sowie über den Jurisdiktionsprimat des Papstes. Abgerundet wurde dieser Beitrag durch kritische Anmerkungen und Rückfragen, die Herr Prof. Dr. Loretan zum Recht der katholischen Kirche zur Diskussion stellte.

Der Abendvortrag des ersten Tages fand in Kooperation mit der Katholischen Akademie in Bayern statt. Herr Dr. Johannes Oeldemann, derzeit Direktor am Johann-Adam-Möhler-Institut für Ökumenik in Paderborn, sprach zum Thema „Primat und Synodalität. Reflexionen über das Verständnis von Autorität in der Kirche in ökumenischer Perspektive“. Wie Herr Dr. Oeldemann zu Beginn seines Beitrags betonte, hat die erklärte Absicht der deutschen Bischöfe, gemeinsam mit Laienvertretern einen „synodalen Weg“ zu beschreiten, in den letzten Monaten die Aufmerksamkeit auf das Verständnis und die Praxis von Synodalität in der Kirche gelenkt. Evangelische und orthodoxe Kirchen haben jedoch jahrzehntelange Erfahrungen mit der Durchführung von Synoden. In seinem Vortrag ging der Referent daher der Frage nach, was die Kirchen von den Erfahrungen der jeweils anderen lernen können. Er präsentierte dazu die Ergebnisse der ökumenischen Dialoge, die in den letzten Jahrzehnten zwischen den verschiedenen Kirchen auf Weltebene erarbeitet wurden. Auf Basis der Ergebnisse der ökumenischen Dialoge versuchte er, eine neue Verhältnisbestimmung zwischen primatialen und synodalen Formen der Kirchenleitung zu entwickeln, die eine Annäherung zwischen den verschiedenen Kirchen ermöglichen würde.

Der zweite Tag wurde eingeleitet durch einen Vortrag von Herrn Dr. Hanns Engelhardt, anglikanischer Priester und Richter am BGH a.D., Karlsruhe. Herr Dr. Engelhardt referierte über „Verfassungsstruktur im anglikanischen Kirchenrecht“. Herr Dr. Engelhardt betonte, dass die anglikanische Kirchengemeinschaft ihrem Selbstverständnis nach eine Gemeinschaft innerhalb der „Einen, Heiligen, Katholischen und Apostolischen Kirche“ ist. Anders als zum Beispiel die katholische Kirche kennt die anglikanische Kirchengemeinschaft jedoch keine zentralisierten Strukturen der Autorität. So besteht die anglikanische Gemeinschaft derzeit aus 40 rechtlich unabhängigen Kirchenprovinzen und sechs extraprovinzialen Diözesen. In einzelnen Provinzen wird die Kompetenzverteilung zwischen den verschiedenen Ebenen durchdrungen von Einteilungen auf Grund anderer, etwa kultureller oder theologischer Gesichtspunkte.

Der Beitrag von Herrn Dr. Hendrik Munsonius war dem Thema „Verfassungsstruktur im evangelisch-lutherischen Kirchenrecht“ gewidmet. Wie der Vortragende verdeutlichte, zeichnet sich die Lutherische Ekklesiologie dadurch aus, dass sie sich auf wenige funktionale Kernelemente beschränkt und im Übrigen viel Gestaltungsspielraum lässt. Wesentliche Strukturelemente, in denen sich das Verhältnis von Partikularität und Universalität der Kirche niederschlägt, sind laut Herrn Dr. Munsonius das kirchliche Amt, die synodale Struktur und die kirchliche Aufsicht, durch die verschiedene Organisationsebenen miteinander verknüpft werden.

Als letzter Redner dieser Tagung konnte Herr Prof. Dr. René Pahud de Mortanges gewonnen werden. Der Titel seines Vortrags lautete „Verfassungsstruktur im evangelisch-reformierten Kirchenrecht. Wie Herr Prof. Dr. Pahud de Mortanges betonte, gibt es zahlreiche reformierte Kirchen, die alle verfassungsrechtliche Besonderheiten haben. In seinem Vortrag nahm der Referent dabei insbesondere die reformierten Kirchen in der Schweiz in den Blick und erläuterte das Zusammenspiel auf den drei Ebenen im presbytorial-synodalen Verfassungsmodell. Die lokale Eben ist traditionell stark ausgeprägt – nicht zuletzt deswegen, weil aufgrund des Kirchensteuersystems das Geld von unten nach oben fließt. Dennoch läuft zurzeit ein Zentralisierungsprozess, weil sich der „Schweizerische Evangelische Kirchenbund“ zur „Evangelischen Kirche Schweiz“ verdichtet.

Besonderer Dank gilt allen Referenten und Teilnehmern dieser Tagung für ihre hervorragenden Beiträge und die engagierte Diskussion. Gedankt seit auch den Veranstaltern und Organisatoren. Dies gilt insbesondere für die Katholischen Akademie in Bayern, welche durch ihre besondere Gastfreundschaft einen reibungslosen Ablauf ermöglichte.

bild 2

Bild: Nasyrov Ilia

Text: Stümpfl